Há 36 anos, no dia 11 de Março de 1973, o Presidente do Conselho de Ministros, Marcello Caetano, pediu a sua demissão em carta ao Presidente da República, Américo Tomás.
Escreveu:
Sou efectivamente responsável por ter dito ao ministro da Defesa que se louvasse na informação do general Costa Gomes para autorizar a publicação do livro do general Spínola.
Pelo erro cometido, devo pagar.
A demissão não foi aceite.
Escreveu:
Sou efectivamente responsável por ter dito ao ministro da Defesa que se louvasse na informação do general Costa Gomes para autorizar a publicação do livro do general Spínola.
Pelo erro cometido, devo pagar.
A demissão não foi aceite.
22 comentários:
Este indivíduo era efectivamente um senhor cujos valores, mereciam actualização e dados como exemplo.
É a minha referência na política, abstraindo da sua tibieza quanto à censura e dificuldade em liberalizar o regime do Estado Novo.
Hoje não vou discutir política c/ o José!
E afinal qual foi o motivo da queda da cadeira ?
JC:
Don´t let me down!
Discuta. Diga o que pensa do Caetano.
Sobre o Salazar não me interessa muito, porque não aprecio a política do indivíduo, depois dos anos 50.
Estou no intervalo do United-Inter. Agora não dá, José. Mas, para começar e resumir, posso dizer que foi o homem errado no lugar e no tempo errados.
Caro JC
Concordo plenamente contigo,foi o homem errado no lugar errado no tempo errado e..... deixa-me acrescentar e com o povo errado.
Passo a explicar:
Estive a fazer uma cópia para um amigo nosso do fabuloso documentário em 9 episódios "A GUERA" do Joaquim Furtado cuja 2ª série começa hoje ás 21.30h RTP1.
Pois nos últimos episódios revi as enormes manifestações de apoio ao governo (milhares e milhares de pessoas e não me venham dizer que estavam lá obrigados!!!!)portanto das duas uma,ou somos uma raça de masoquistas ou não temos mesmo vergonha na cara.
Vou muito sinceramente pela segunda hipotese pois logo a seguir ao 25... conheci muito menino fervoroso adepto do "velho" e do Caetano que foi para as manifestações de punho fechado!!!
Claro,eu compreendo foi a chamada "tomada" de consciência no momento...certo.
Não é por acaso que estamos metidos num BURACO do qual duvido que saiamos,claro que "os tais"(não são tão poucos como isso....se calhar alguns milhões)devido á sua flexibilidade,lá estarão na crista da onda como os tais que aparecem do documentário do FURTADO.(pura realidade!!!)
Ainda bem,que é para levarmos um murro no estômago ao testemunhar estas coisas, e a perceber que afinal não somos tão "porreiros"como nos pintam.
Desculpem este desabafo e passemos á música.....
Estou agora a ver a "Guerra"! Depois respondo.
Eu também e estou a gravar!!!!
Excelente trabalho!!!
Viva o Furtado!!
Bom, Daniel,duas questões. Concordo contigo: houve de facto mtºs "vira casacas", mas tb a máquina do regime anterior permitia mobilizar mtª gente que desse mesmo regime dependia. Mas, de qualquer forma, não te esqueças que "mtª gente" são 100 000 pessoas e Portugal tem + ou - 10MM. e a partir do meio da década de 60, á medida que a guerra seeterniza, nunca mais o regime conseguiu mobilizar essas multidões.
Quanto a Caetano: como a sua filha Ana Maria disse, não era um democrata, mas um homem do regime tentando apenas uma maior abertura. Ora isso não era possível c/ a correlação de forças existente no interior do regime e sem a resolução do problema da guerra. Seria um brilhante académico (não sei, não sou de direito) e admito que um homem honesto e devoto servidor público; mas não era esse, na altura, o perfil requerido para o cargo! A empresa de recursos humanos que o seleccionou fez um mau trabalho!!!
Spínola era "fascista"?
Porque o correram, logo a seguir ao Verão de 74 quando a figura dele andava estampada em t-shirts e era um herói nacional?
Marcello Caetano foi de facto um líder tíbio, mas tinha os princípios certos e é a esses que me refiro.
Não soube fazer uma transição para a democracia como a Espanha fez, mas não lhe deram hipóteses para tal.
Lá vou ter mesmo que discutir política c/ o José.
Spínola, como político, era uma catástrofe. As ideias expressas no seu livro eram completamente inaplicáveis nas condições da altura e a seguir ao 25 de Abril fez tudo ao contrário do que deveria ter feito: apelou a um regime de tipo bonapartista militar quando não tinha força nem condições políticas para o fazer (quem tinha o poder de facto era a coordenadora do MFA), meteu-se naquela tentativa pateta de golpe palaciano que ficou conhecido como "o golpe da Manutenção Militar" (ou Palma Carlos), apoiou a "maioria silenciosa" onde estava toda a extrema direita em peso e, depois, na desgraçada aventura do 11de Março. Parece um catálogo do tipo "o que se não deve fazer para sobreviver politicamente". Portanto, Spínola correu-se a ele próprio c/ tanto disparate junto.
E, meu caro José, a política não é algo de voluntarista, dependente portanto da vontade dos homens. Exerce-se nas condições concretas do momento e nem Spínola nem Caetano tinham ou puderam/conseguiram criar condições para levar por diante os projectos a que se propunham. Transição como em Espanha? Com um império colonial em guerra, a tropa morta por acabar c/ ela e uma industrialização mtº mais incipiente? Com uma estrutura empresarial ainda demasiado dependente das colónias? Com Cunhal e sem Carrillo? Por favor...
Caro JC
Estou de rastos!!!!
Quando o programa acabou,fui visionar,e por engano meu a power box estava sintonizada noutro canal.
Perdi o 10ºepisódio!!!!
Já mandei um S.O.S.ao Luis e aos habituais a ver se alguém me vale,além disso a RTP (inteligentemente como é costume)em vêz de repetir o programa noutro canal a hora diferente,transmite no mesmo horário na RTP ÁFRICA.
Voltando á "vaca fria",claro que em Portugal há muita gente decente,o único problema é que "tudo o que temos de pior" se sente atraido para a politica (pudera,nunca ninguém é responsabilizado pelas asneiras que se fazeme pelos jeitinhos que se dão, os quais depois serão pagos com interessantes e bem pagos lugares nas empresas favorecidas quando no poder...é só dar uma olhadela nos últimos cargos atribuidos no civil)
Isto toca a todos,e quem estiver isento,que atire a primeira pedra.
Portanto antes ou depois do 25,é tudo o mesmo,pois um povo não muda em 24 horas.
Há uma coisa chamada "cromossomas",e contra isso "batatas".
Além de que um Benfica Sporting ou Porto resolve logo qualquer movimentação mais a sério.
Eu também já acreditei!!!.....
Agora tento sobreviver aos meus 65 anos lamentando profundamente todas as oportunidades perdidas,que outros paises souberam aproveitar e á conta da incompetência de alguns outros souberam orientar-se tão bem.
Mas deixemo-nos de politica,pois não nos leva a lado nenhum,e este Blog foi feito para quem gosta de música,
VÁLHA-NOS ISSO!!!!
Não gravei; não te posso valer, infelizmente. Mas está atento pois a 1ª série foi repetida na RTPN. talvez façam agora o mesmo.
E, desculpa corrigir-te, interpreto mais que este blog foi criado para quem gosta da música do "nosso tempo" e de a discutir bem como a todos os acontecimentos políticos e sociais que decisivamente a marcaram. Gosto mais desta definição mais ampla!
Poderia concordar com o quase determinismo histórico de JC, se não soubesse que a História é "um carro alegre, feito de um povo contente que atropela indiferente, todo aquele que a negue." ( Milton Nascimento/Chico Buarque no Lp Clube da esquina nº 2. )
Portanto, em relação ao tal equilíbrio dos políticos, lembro-me logo do grande equilibrado Vasco Gonçalves, o herói de uma certa corrente política...
Já cá faltava. Não tarda vem aí o PREC outra vez. Esta obsessão de fazer a amálgana para ir dar sempre ao mesmo sítio começa a tornar-se monótona. O Freud terá uma explicação para isso ?
O Freud tentava explicar os recalcamentos e frustrações, através da teoria dos sonhos.
Quanto a mim, é ao contrário: estou a tentar lembrar o que muitos preferem esquecer e recalcar...
A memória das coisas e dos factos, pode ajudar-nos a compreender porque somos os mais atrasados da Europa.
José: pois mtº bem. Vasco Gonçalves foi mais uma consequência dos erros de Spínola. Mas soube, de início, ser habilidosamente inteligente a ponto de ter conseguido ser nomeado 1º ministro c/ o apoio de mtºs "moderados", como se dizia na altura. Quando perdeu a noção das realidades, da correlação real de forças, tornou-se patético e perdeu o poder.
Essa explicação do pensamento freudiano e dos seus princípios é tão primária como a análise política. Ao menos nisso há uma coerência imbatível.
É humor em segunda mão. Vale tanto como perguntar se Freud tem explicações para isto e para aquilo.
De resto, para explicar Freud numa caixa de comentários, já vi que temos gente.
Por outro lado, há um tique de esquerda que é típico: a superioridade intelectual e ideológica a que nem a passagem do comunismo para a social-democracia incomodam o que quer que seja e outra coisa: a mania da clandestinidade. Ou do anonimato, se preferir.
Josés há muitos... Portanto, quanto a anonimatos, ou clandestinidades, se preferir, estamos conversados.
Isso de ver comunistas atrás de cada esquina (eu bem disse que não tardava, vinha o PREC à conversa) é uma patologia.
Para tratar disso não tenho qualificações. Mas... alguém falou em recalcamentos...? Freud...?
Malta
Fui hoje ao cinema com a minha sócia vêr o último filme do Clint Eastwood "GRAN TORINO" e como seria de esperar É UMA FILMAÇA DO CARAÇAS (sobre todos os aspectos)
Mas o que me trás aqui,e´que se sentou a meu lado um tipo com um ar deprimido que só depois reparei que era o meu amigo FREUD (SIGMUNDO para os amigos) que me explicou que andava muito em baixo,pois uns tipos num blg qualquer de seu nome IÉ-IÉ andavam a invocar o seu nome em vão,e o mais grave é que ele não conseguia explicar como é que em 33 anos havia um povo que ainda não se tinha conseguido reorganiza.
Também me senti "nas lonas"pois também não consigo explicação,mas confesso que saímos os três felizes do cinema com a solução pelo menos inteligente que o nosso amigo CLINT arranjou para solucionar o seu terrivel problema ...no filme claro está.
Estou até a pensar dar-lhe uma telefonadela e dizer-lhe:
OH CLINT!!!!Vem até cá dar uma mãozinha á gente,pois pelos visto ninguém se entende e o diabo é que há uns "gajos" que se continuam a orientar á custa dos "otários".
Entretanto,enquanto o Clint não aparece por cá,vão ver o filme,pois vale a pena!!!
Garanto que ficarão surpreendidos com o final.
NO Dirty Harry BUT VERY HUMAN!!!!
Enviar um comentário