Ó Mister IÉ-IÉ... É um facto: acabaram porque tinham que acabar, mas... Fiquei triste quando me comecei a aperceber do seu fim. Porém, pensei que mais tarde voltassem a gravar, juntos. Às vezes penso no vazio que houve até hoje. Como seria diferente o panorama musical se eles têm "vivido", até hoje, como os R.Stones. Tanto talento...
Camilo, acho que o talento e a genialidade dos Beatles foi o factor que mais pesou na decisão de acabar. Não estou a ver nem um dos stones a solo a ter metade do sucesso da carreira a solo de Ringo Starr... Por isso, nem todos têm a coragem de enveredar por carreiras a solo, dada a falta de talento...
Mas este é o Allen Klein ou o "José Estebes" personagem do Herman José do século passado?
A Allen Klein tenho a agradecer um facto histórico: produziu($$$) um dos flmes mais delirantes e fascinantes que vi na minha vida: Holy Mountain (1973) do louco Alexandro Jodorowsky!
Lá vem o facciosismo Beatle do companheiro Paulo...
O talento e o sucesso artístico nem sempre se mede pela quantidade de discos vendidos. Mesmo no mundo Pop.
Se é verdade que alguns LPs do Ringo lograram sucesso comercial, não é menos verdade que eram bastante fracos. Ou, pelo menos, medianos. E o próprio Harrison teve uma carreira solo irregular - em vendas e mérito artístico.
Caro Paulo, o Stone Charlie Watts tem uma carreira solo bastante consistente, e de sucesso. Bill Wyman também.
Por sua vez, Keith Richards gravou dois LPs universalmente elogiados (venderam muito!). Fez digressões mundiais, chegando até a encher estádios - como em Buenos Aires.
Se falamos apenas em desempenho comercial, o que dizer dos dois primeiros LPs de Jagger, estrondosos sucessos - embora os posteriores sejam artisticamente superiores.
E o que dizer de Ronnie? Alguém tem um currículo assim?... Birds, Creation, Jeff Beck Group, Faces, Solo, Rolling Stones...
A verdade, Paulo, é que os Stones nunca foram obrigados a assumir uma carreira solo. A banda nunca acabou, e estava sempre ali, ao virar da esquina, à espera deles...
... essa é a grande diferença!
(conclusão: isto é um não-tema de discussão... não dá para comparar as diferentes realidades de carreira)
Ah, Paulo, e qualquer Beatlemaníaco sabe que apenas John Lennon teve a "coragem" de enveredar pela carreira solo. Paul, George, e Ringo ficaram destroçados, sem saber bem o que fazer de início.
Por mim, ainda bem que assim foi...
... herdámos a imaculada obra dos Fab Four (sabe-se lá o que viria depois...), e não ficámos privados do magnífico Macca a solo...
Sempre a descupabilizar a Yoko :)
ResponderEliminarTal como no fim de um casamento, a culpa nunca será de apenas uma das partes
errata: desculpabilizar
ResponderEliminarNunca é bom dia para morrer, mas ...
ResponderEliminarÉ um bom dia para morrer: 4 de Julho
A minha avó morreu em 20-05-2005
(mas quem morre pode continuar vivo na nossa memória)
É um bom dia para morrer para um norte-americano obviamente
ResponderEliminarOa Beatles acabaram... porque tinham que acabar. A culpa é de todos, claro!
ResponderEliminarLT
E "A Culpa" também era um filme do António Vitorino de Almeida...
ResponderEliminarÓ Mister IÉ-IÉ...
ResponderEliminarÉ um facto: acabaram porque tinham que acabar, mas...
Fiquei triste quando me comecei a aperceber do seu fim.
Porém, pensei que mais tarde voltassem a gravar, juntos.
Às vezes penso no vazio que houve até hoje.
Como seria diferente o panorama musical se eles têm "vivido", até hoje, como os R.Stones.
Tanto talento...
Camilo, acho que o talento e a genialidade dos Beatles foi o factor que mais pesou na decisão de acabar. Não estou a ver nem um dos stones a solo a ter metade do sucesso da carreira a solo de Ringo Starr... Por isso, nem todos têm a coragem de enveredar por carreiras a solo, dada a falta de talento...
ResponderEliminar'pera aí...
ResponderEliminarMas este é o Allen Klein ou o "José Estebes" personagem do Herman José do século passado?
A Allen Klein tenho a agradecer um facto histórico: produziu($$$) um dos flmes mais delirantes e fascinantes que vi na minha vida: Holy Mountain (1973) do louco Alexandro Jodorowsky!
Lá vem o facciosismo Beatle do companheiro Paulo...
ResponderEliminarO talento e o sucesso artístico nem sempre se mede pela quantidade de discos vendidos. Mesmo no mundo Pop.
Se é verdade que alguns LPs do Ringo lograram sucesso comercial, não é menos verdade que eram bastante fracos. Ou, pelo menos, medianos. E o próprio Harrison teve uma carreira solo irregular - em vendas e mérito artístico.
Caro Paulo, o Stone Charlie Watts tem uma carreira solo bastante consistente, e de sucesso. Bill Wyman também.
Por sua vez, Keith Richards gravou dois LPs universalmente elogiados (venderam muito!). Fez digressões mundiais, chegando até a encher estádios - como em Buenos Aires.
Se falamos apenas em desempenho comercial, o que dizer dos dois primeiros LPs de Jagger, estrondosos sucessos - embora os posteriores sejam artisticamente superiores.
E o que dizer de Ronnie? Alguém tem um currículo assim?... Birds, Creation, Jeff Beck Group, Faces, Solo, Rolling Stones...
A verdade, Paulo, é que os Stones nunca foram obrigados a assumir uma carreira solo. A banda nunca acabou, e estava sempre ali, ao virar da esquina, à espera deles...
... essa é a grande diferença!
(conclusão: isto é um não-tema de discussão... não dá para comparar as diferentes realidades de carreira)
Ah, Paulo, e qualquer Beatlemaníaco sabe que apenas John Lennon teve a "coragem" de enveredar pela carreira solo. Paul, George, e Ringo ficaram destroçados, sem saber bem o que fazer de início.
ResponderEliminarPor mim, ainda bem que assim foi...
... herdámos a imaculada obra dos Fab Four (sabe-se lá o que viria depois...), e não ficámos privados do magnífico Macca a solo...
Venham os côcos!!!!!!
Aí vão... :)
ResponderEliminarEtiqueta Rolling stones
ResponderEliminarWhy ?
Porque Klein foi também agente dos Santos e foi mesmo Mick Jagger quem o "vendeu" a John Lennon.
ResponderEliminarDiz-se mesmo que Jagger fez essa sugestão para os Beatles acabarem... eheheh
LT